Az online cenzúra növekvő mintázattal rendelkezik. Hol van az országod?

A cenzúra nem új 

A cenzúra nem új esemény, sem a világhálóra jellemző ötlet.

Azokat az információkat, amelyek ellentétesek egy közösség vagy ország vallási vagy politikai eszményeivel, vagy a biztonságot fenyegetik, a történelem során eltávolították a közszférából.

Már Kr. E. 399-ben Sokrates, egy görög filozófus, megcáfolta a görög állam kísérleteit cenzúrázni filozófiai munkáját. Hiánya mérgezés általi halálához vezetne.

A keresztények és más vallási csoportok a történelem folyamán megpróbálták cenzúrálni azokat, akiket eretnekeknek tartottak, míg a politikai vezetők maga a történetet cenzúrálták azzal, hogy eltávolították azoknak az írásbeli nyilvántartásait, akiket maguknak kevesebbnek láttak; az ilyen típusú cenzúra kiváló példája a könyvek elégetése volt a náci Németországban.

A cenzúra és a szabadságjogok jellege megváltozott az internet és a világháló növekedésével.

Az információkhoz való egyszerű hozzáférés, a hírutazás sebessége, valamint a joghatóság és a jogi határok meghatározásának nehézségei megnehezítették az információszabadság korlátozására törekedők munkáját. Ez azonban nem azt jelenti, hogy feladták, és sok esetben a felelős hatalom fokozta erőfeszítéseit és a szabadságuk megőrzését..

Noha a cenzúra mindig is szerepet játszott az emberiség történetében, van egyfajta érzés, hogy a korlátozások szerte a világon egyre inkább növekednek, és egyre több ország hajtja végre törvényeket a felhasználók tevékenységének figyelemmel kísérésére és a hozzáférés korlátozására..

De tényleg rosszabbodik-e, vagy mindig volt ilyen cenzúra? A cenzúrát egyszerűbben szélesebb körben számolják be azokban az országokban, ahol kevesebb az ellenőrzés? Ha növekszik a cenzúra, mit jelent ez az országok számára, amelyek csak most kezdik erősíteni internetes cenzúrájukat?

Lehetséges-e egy kisebb lépés a tartalom cenzúrázására olyan országokban, mint például az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság és Németország, a teljes takarékos cenzúrához, amelyet ma Észak-Koreában látunk?

Ezekre és sok más kérdésre a válaszok megtalálásához részletesebben meg kell vizsgálni a magasan cenzúrált országok cenzúrájának történetét..

A szigorú és cenzúrázott országok története

Észak-Korea annyira cenzúrázott, hogy nem sokat tudunk róla

Íme, amit tudunk:

Cenzúra Észak-Koreában a világ legszigorúbbjai közé tartozik mivel a kormány teljes ellenőrzést gyakorol az országon belüli, valamint az ország és a külvilág közötti kommunikáció minden formája felett.

Valójában a 2023. évi sajtószabadság-indexben Észak-Korea az utolsó helyen állt. Az ország minden sajtóterméke a kormány tulajdonában van és szigorúan ellenőrzése alatt áll, olyan hírekkel, amelyek csak a Koreai Központi Hírügynökségtől érhetők el.

A rádió- és televíziókészülékeket csak Észak-Koreában lehet megvásárolni, és lezárva úgy vannak, hogy csak a kormány által jóváhagyott előre beállított csatornák és frekvenciák érhetők el..

Az Internet szempontjából nem széles körben elérhető és csak bizonyos magas rangú tisztviselők férhetnek hozzá a globális internethez. Egyes egyetemek számára korlátozott számú internet-hozzáféréssel rendelkező számítógép engedélyezett, ezeket azonban nagyon szorosan figyelemmel kísérik.

Ezen intézményeken kívül a kormány létrehozott egy intranetet, amely szélesebb körben elérhető, de akkor is, csak kiválasztott intézményekben, elit iskolákban és gyárakban. A Korea Computer Center azonban még az intranet szűrését is biztosítja, hogy csak az „elfogadható” információk legyenek megtekinthetők.

Hogyan alakult ki ez a cenzúra??

Egy kis történelem leckéje: 1910-ben Koreát a Japán Birodalom csatolta, ahol a II. Világháború végéig maradt..

Amikor Japán 1945-ben megadta magát, Koreát két zónára osztották az Egyesült Államok és az akkori Szovjetunió.

Az északot a szovjetek elfoglalták, és amikor az újraegyesítési tárgyalások 1948-ban kudarcot valltak, külön kormányokat alakítottak és Észak-Korea átvette a szovjetek szocialista ideológiáját.

A feszültségek növekedtek Észak- és Dél-Korea között, és a déli észak általi invázióhoz vezettek, ami 1950-ben a koreai háborúhoz vezetett..

Három évvel később egy megállapodás az ellenségeskedés véget vetett, de hivatalos békeszerződést nem írtak alá.

Észak-Korea most önellátó államnak tekinti magát, amely semmit sem igényel a külvilágtól. Erős katonai első álláspontot alakított ki, és továbbra is fenntartja a sztálinista kommunista ideálokat.

Az országot a „Juche Filozófia” vonalán hajtják végre, ahol A politika, a közgazdaságtan és a társadalmi kontroll egy filozófiába esik, és központilag irányítottak.

Az élet minden szempontja központilag megtervezett és szervezett, ideértve azt is, amelyet megfelelő ruházatnak, frizurának és nappali szállásnak tekintünk. A társadalmi irányítást többféle módon fenntartják azáltal, hogy ösztönzik az egyéneket, hogy figyeljék és jelentsék egymást, okosan megtervezett retorika és pártszlogenek, és természetesen, korlátozza az egyének külvilághoz való hozzáférését.

Irán vallási szabálya cenzúrához vezetett

Noha Iránban a cenzúra nem egészen annyira szigorúan ellenőrzött, mint sok szempontból, ugyanazon megközelítés követi.

Az iráni kormány ellenőrzi az összes médiát annak biztosítása érdekében, hogy megfeleljen az ország által támasztott szigorú vallási eszményeknek.

A vallási cenzúrán túl a kormány ilyen intézkedéseket alkalmaz az ellenforradalom kísérleteinek korlátozására.

Az olyan témák, amelyekben bármilyen platformon és bármilyen formában megvitathatók, beletartoznak a gazdasági megbeszélések – különös tekintettel az ország esetleges gazdasági nehézségeire – szankciók, tárgyalások más országokkal (különösen az Egyesült Államokkal), társadalmi tabuk és a az egyének politikai vagy vallási disszidenseknek tekintik.

Az internet-hozzáférés sokkal szélesebb, mint Észak-Koreában becslések szerint 20 millió ember, a megtekinthető elemek szabályozására a vezérlők vannak; webhelyeket, közösségi média webhelyeket, üzenetküldő alkalmazásokat és bármit, amely pornográf vagy vallásellenesnek tekinthető, rendszeresen blokkolják, betiltják és gyorsan eltávolítják.

Hogyan befolyásolta a vallás Irán cenzúráját??

Az iráni cenzúra megértése érdekében vissza kell térni az 1979. évi iráni forradalomhoz.

A forradalom előtt Irán gazdasági növekedés és jó kapcsolatok időszakában élte át szomszédait és a világ többi részét.

Ennek azonban korlátozottak voltak, és Mohammad Reza Shah ellen, valamint a titkos rendőrségnek az ország ellenőrzése céljából történő használata ellenére egyre növekedett az ellenállás..

Az ország közel került a polgárháborúhoz, amelyet Ayatollah Khomeini vezet, aki az ellenzék vezetõje volt, noha akkoriban számûzött. Forradalmi üzenetének kazettára csempészetével, Khomeini 1979 februárjában teljes körű forradalmat indított és Irán irányítását.

Később áprilisban tartott nemzeti népszavazást követően született az Iráni Iszlám Köztársaság. Könnyen vitatható, hogy abban a nap született cenzúra Iránban is, más rendeletek mellett, mint például a nőket korlátozó korlátozások.

A szélsőséges turbulencia időszakát tüntetések, túszok elvétele az Egyesült Államok nagykövetségétől és Irán inváziója Irak követte. További forradalom történt, amikor az elnököket kiengedték a hatalomról és Khomeini akaratára cserélték.

1989-ben Khomeini szívrohamban halt meg, és az elnök pozíciója konzervatívról konzervatívra ugrott addig, amíg Mohammad Khatami 1997-ben átvette ezt a helyzetet. , valamint a politikai és vallási gondolatok.

Ebben az időben az internet még mindig viszonylag új jelenség volt Iránban. Még nem tartoztak ugyanolyan szigorú szabályok alá, mint amelyek a nyomtatott sajtóra vonatkoztak megadta az embereknek az információcsere szabadságát, amelyet az Iszlám Állam törvényei szerint korábban nem tapasztaltak meg.

A konzervatívabb Mahmoud Ahmadinejad elnök 2005. évi választása azonban korlátozta ezeket a szabadságokat, különösen amikor kiderült, hogy a rezsim ellenzői nagymértékben támaszkodtak a külvilággal folytatott webes kommunikációra..

A cenzúra az ellenőrzés egyik formájává vált – észak-Koreahoz hasonlóan – akadályok felépítése a szigeti állam és a világ többi része között.

Irán cenzúrája új szinteket ér el

A véleménynyilvánítás szabadsága elleni fellépés eredményeként, a bloggerek, az online aktivisták és a műszaki személyzet börtönbüntetéssel, zaklatással és visszaéléssel szembesültek.

Miközben az internetre nem volt konkrét vagy összehangolt cenzúra-politika, a kormány szélesebb körű prevenciós intézkedéseket kezdett el folytatni, ahelyett, hogy az egyének és csoportok intézkedéseire reagálna..

2006-ban az összes internetszolgáltató utasítást kapott arra, hogy korlátozza letöltési sebességét 128 bites / s-ra magánszemélyek és internetes kávézók számára, amely korlátozta a nyugati médiához való hozzáférést.

Ezzel egy időben nőtt az országon belül létrehozott tartalom tudatossága, amelyet nemkívánatosnak tartottak. A reaktív cenzúra a proaktív lépések mellett növekedett a 2009-es választások előtt és újra a 2012-es választások előtt.

Mindkét idõszakban fontos volt a kormányzó pártok számára annak biztosítása, hogy csak az üzenetüket hallgassák a népesség egyértelmûen, és csökkentsék a külsõ befolyás vagy beavatkozás kockázatát..

2011-től, az internetes szabadságok hálózatának bezárására irányuló erőfeszítések hirtelen növekedtek. A „halal internet”, Amely megfelel az iszlám értékeknek és csak„ megfelelő ”szolgáltatásokat nyújtott.

A hálózat hasonló lenne ahhoz, amelyet Észak-Korea, Kuba és Mianmar használ, és – zárt rendszerként – megakadályozná a nemkívánatos külső információk bejutását Irán házaiba és internetes kávézóiban.

Ez 2012 elején tesztként lépett hatályba (újraválasztási idő), és új szoftverrobotokkal együtt futtatta, amelyek elemezhetik az e-maileket és a csevegéseket..

A számítógépes kávézótulajdonosoktól azt is megkövetelték, hogy ellenőrizzék ügyfeleik személyi igazolványát, mielőtt internetes szolgáltatást tudnának nekik nyújtani. Ezt az információt – az internethasználatuk idejével és dátumával együtt – rögzítették, és legalább 6 hónapig megőrizték.

Ez az új adatkövetés az újonnan felépített testület felügyelete alá került, amelyet felállítottak az internet felügyeletére.

A Virtuális Tér Legfelsõ Tanácsa az elnökből, a kulturális és információs miniszterből, a rendõrségbõl és a Forradalmi Gárda vezetõibõl áll. Feladatuk a politika meghatározása és az internettel kapcsolatos döntések összehangolása.

A cenzúra annyira kiemelkedővé vált Iránban, hogy a politikusok arra használták, hogy szavazatokat szerezzen. A 2013. évi választások előtt Hassan Rouhani több szociális média platformot és kevesebb cenzúrát szorgalmazott. A győzelmét követően azonban Rouhani kormánya tovább korlátozta az internet-hozzáférést az iráni nemzetbiztonság fokozott kiberbiztonsága és védelme mellett..

Még a közösségi média platformokat is A táviratot arról számolták be, hogy együttműködik a kormánygal (bár állításuk szerint csak a pornográf tartalmakat távolítják el).

Jelenlegi korlátozások Iránban

Noha vannak olyanok, akik ellenzik a nehéz cenzúrát, ez nehezebbnek és nehezebbnek bizonyul számukra a háború ellen.

Ilyen példa a Telegram, az üzenetküldő alkalmazás. Míg keményvonalú konzervatívok további korlátozásokat szorgalmazott azon állítások miatt, amelyek szerint az ISIS és a terrorista csoportok az alkalmazást használták a támadások tervezésére, Mahmud Vaezi hírközlési miniszter harcolt ezekkel a lépésekkel, és következésképpen perekkel fenyegetették azzal, hogy nem teljesítették a bűncselekménynek tekintett tartalom blokkolására vonatkozó utasításokat..

Az iráni rezsim úgy tűnik, hogy elfojtja a kevésbé cenzúrázott ország lehetőségeit.

Példákkal, mint például Észak-Korea és Irán, könnyű észrevenni, hogy a cenzúra gyakran válasz a félelemre, válsághelyzetben, a lehetséges forradalom vagy lázadás idején, vagy a külső erők által észlelt beavatkozás.

Iránt és Észak-Koreát történelmileg politikai vagy vallási okokból bezárták a külvilág felé, de mindkét országban a cenzúra növekedése akkor fordult elő, amikor a kormányzó kormány vagy osztály fenyegetésnek érezte magát..

Ez a reakció más országokban is megfigyelhető, amelyek történelmileg nyitottabbak voltak a szó többi részéhez, legalábbis különféle mértékben. Kína az egyik olyan ország, amely történelmi nyitottságot mutat, de cenzúrán keresztül modern irányítást alkalmaz.

Kína kifinomult cenzúrája

Amikor az internet megérkezett Kínába 1994-ben, kezdetben üdvözölte mind a támogató eszköz elkerülhetetlen következményeként, mind pedig mint eszközét növekvő szocialista piacgazdaságukért.

Két éven belül azonban elfogadták az internetet cenzúrázni kívánó első rendeleteket.

A számítógépes információs hálózat nemzetközi kapcsolatának kezelésére vonatkozó ideiglenes rendelet megkövetelte, hogy az internetszolgáltatók engedélyt kapjanak, és hogy minden forgalomnak át kell haladnia a ChinaNet, GBNet, CERNET vagy CSTNET hálózaton..

A második rendeletet, a számítógépes információs rendszerek biztonsági védelméről szóló rendeletet hamarosan elfogadták, és az internetbiztonságért a Közbiztonsági Minisztériumra ruházta a felelősséget..

1997-re ezek a rendeletek meghatároztak az internethasználattal kapcsolatos káros információkat és káros tevékenységeket is. Ez magában foglalta – de nem kizárólag – az alkotmány vagy törvények ellenállásának vagy megtörésének felbujtását, a kormány megdöntésének ösztönzését, terrorizmust, gyűlöletkeltést és hamisításokat..

A tartalomszolgáltatókra vonatkozó első korlátozások azonban 2000-ig terjedtek ki.

Ez a sorrend megállította a kínai székhelyű webhelyek linkeit tengerentúli webhelyekkel, amelyek híreket szolgáltattak vagy terjesztettek. Ugyanakkor a kormányzati tisztviselők felhatalmazást kaptak arra, hogy hozzáférjenek minden olyan érzékeny információhoz, amelyet bármilyen internetszolgáltatásból szeretnének látni.

A cenzúra kezdeti napjaiban Kínában nagymértékben támaszkodtak arra, hogy a kínai hajlandóak cenzúrálni saját internetes használatukat, arra biztatva, hogy az államnak jó.

Ezt annak a meggyőződésnek köszönhetően, hogy az internethasználókat folyamatosan megfigyelés alatt tartják, ezt a gondolatot a kormány ösztönözte.

Három éven belül, Az internetes kávézók engedélyéhez engedély szükséges. Ezt követte az anonim online postázások eltávolítását célzó regionális lépések azáltal, hogy az interneten feladók azonosítását megkövetelték a valódi nevük felhasználásával. Ez a lépés 2023-ben országos szintű szabályozássá válik.

Ez csak a jéghegy csúcsa, amikor Kína megragadja a cenzúrát. A legfontosabb 2023 júniusi események között szerepelt a hírességek hírplatformjainak tiltása azon az alapon, hogy hamisításokat és vulgaritásokat terjesztenek, valamint a Weibo (a Twitter engedélyezett kínai verziója) aláírására vonatkozó, aláírt parancsok minden politikailag érzékeny videó vagy audio tartalom lezárására..

A következő hónapban az elfogadhatónak ítélt korlátozások tovább szigorultak. Minden online tartalmat, beleértve az oktatási videókat, amelyeket ellentmondásosnak tekinttek Kína „alapvető szocialista értékeivel”, betiltották azokkal is, amelyek a dohányzást, a luxus életmódot és a szokatlan szexuális viselkedést mutatják, beleértve a homoszexualitást.

A VPN-k betiltásának első nagy lépése júliusban is megtörtént, valamint a WhatsApp üzenetküldő alkalmazás felhasználói felfüggesztése..

További lépéseket tettek augusztusban a VPN-k használata ellen, egy kifinomultabb cenzúra-rendszer felépítésével, amely lehetővé teszi a tisztviselők számára az internetszolgáltatók bezárását, akik nem felelnek meg a nem megfelelőnek ítélt webhelyek blokkolására vonatkozó utasításoknak..

Oroszország szintén lefelé halad a csúszós lejtőn

A világháló elején a hozzáférés Oroszországban viszonylag egyszerű és cenzúrázatlan volt.

Ez azonban 2012-ben változni kezdett, reagálva a moszkvai tüntetésekre.

E tüntetéseket követően a 2008-ban alakult Roskomnadzor sokkal aktívabbá vált, azzal a céllal, hogy rendőri az internetet, kezelje a blokkolt webhelyek központi listáját, és töröljön bármit, amelyet a kormány nem megfelelőnek tart.

A költöztetés hivatalos oka a gyermekek Oroszországon belüli védelme volt, ám a Roskomnadzor újabb lépései azt mutatták, hogy ez messze van az egész igazságtól.

Természetesen ez előtt volt cenzúra; vissza 2009-ben, a Roskomnadzor figyelmeztette a médiaforrásokat, hogy felelõsek azért, amit az olvasók feltettek vagy kommentáltak a fórumon és fórumon.

Miközben nem cenzúrálta közvetlenül ezeket a webhelyeket, a bejelentés által keltett félelem elegendő volt egyes webhelyek bezárásához, másokhoz a komment szálak korlátozására vagy eltávolítására, másoknak pedig speciális moderátorok alkalmazására a megjegyzések és szálak felügyeletéhez..

A 2012 és 2105 közötti időszakban, becslések szerint 52 000 weboldalt blokkoltak Oroszországban. Ezeket a webhelyeket úgy vélték, hogy tartalmaznak információkat a tiltott kábítószerekről, a gyermekpornográfiáról és az öngyilkosságról.

Többek között a Wikipedia, a Facebook és a Twitter szintén blokkolva vannak, bár röviden.

Csakúgy, mint Kínában, ahogy a feszültségek növekedtek Oroszország és a világ többi része között, úgy van az interneten is.

2014-ben és 2015-ben, a híroldalak számának növekedését blokkolták, és minden olyan webhelyet, amely bizonyos kifejezéseket tartalmazott, mint például a „politikai rally”, vagy amelyek radikális vagy szélsőséges csoportok, köztük a militánsok népszerûsítésének tekintették, a sértõ tartalom eltávolításának vagy blokkolásának parancsa volt. De még ez is minimális cenzúra lenne, ha összehasonlítjuk a 2023-es évvel.

Ez év júliusában az orosz tisztviselők megkaptak a jogot arra, hogy a bírói megállapodás nélkül blokkolják a tükörképeket.

Ezt követően az orosz kormány két törvényjavaslatot készített, amely betiltja a blokkolt webhelyek megkerülésére, a keresőmotorok cenzúrázására és az üzenetküldő alkalmazások kormányzati ellenőrzéshez történő használatát..

A számlákat kevés problémával fogadták el, ami azt jelentette a proxyk és a VPN-k nem használhatók blokkolt tartalom elérésére. A törvény tiltja a VPN-cégeket reklámozó webhelyeket is. Noha a törvény nem tiltja a VPN-k vagy proxyk használatát, mondjuk mondjuk, ez egy apró lépés tőle. Ugyanakkor az orosz kormány új gyűlöletbeszéd-törvényt hajtott végre, amely a hónap elején Németországban elfogadott törvény példánya volt..

Vannak-e más országok ugyanazon a csúszós lejtőn??

A nyugati országok történelmileg sokkal több szabadságot élveztek, amikor információcserét folytatnak, és döntenek arról, hogy mit akarnak megtekinteni és kommentálni. Az utóbbi években ezeket a szabadságokat azonban megkezdték korlátozni.

Az Egyesült Királyságban a kormány a terrorizmus és a gyermekekkel szembeni visszaélések iránti félelmet élvezte, és még a jelenlegi gazdasági helyzetben is, hogy szigorúbb szabályokat vezessen be a megnézendő elemekre, valamint új intézkedéseket hozzon annak érdekében, hogy ezt a tartalmat rendben lehessen tartani.

Az Vizsgálati hatáskörökről szóló 2016. évi törvény majdnem becsúszott egy átlagos internetező radarja alá. Miközben volt némi kezdeti felháborodás a „snoopers charter” -ként ismert néven, ez nagyon gyorsan eloszlott, mivel a kormány kijelentette, hogy hatalomra van szüksége, hogy nyomon kövesse és nézzék népe internetes használatát tömegesen, az ország fokozott terror fenyegetése miatt..

Az Az Egyesült Államok hasonló ellenőrzéseket vezetett be a 41. szabályon keresztül, csak egy hónappal az Egyesült Királyság jogszabályainak átadása után.

Egyik kormány sem állt meg itt. Az Egyesült Királyság kormánya 2023 májusában bejelentette, hogy kiterjedt rendeleteket vezet be, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy ellenőrizzék az online mondatokat.

A rendeletek felhatalmaznák őket az üzenetküldő alkalmazások biztonsági és adatvédelmi protokolljainak felülbírálására is. Ezek a szabályok ismét a szélesebb lakosságot érintik, nem csak azokat, akiket gyűlölet, erőszak vagy terrorizmus követett el.

Hasonló szabályokat terjesztettek elő az Európai Unió egész területén, és Egyiptomban, Törökországban és Indiában készültek olyan irányelvvel, amely arra kényszerítené a közösségi média platformokat, hogy jobban szabályozzák azt, amit megengednek a platformon történő megjelenítésüknek..

Még azok az országok is, amelyek korábban a szólásszabadságot tartották központi ideálnak, lépéseket tettek annak érdekében, hogy megfékezzék azt, amit lehet és mit nem lehet látni és mondani online az elmúlt néhány hónapban., Kanadával és Németországgal olyan új törvények kidolgozása kezdeményezése, amelyek növelik hatáskörüket az új korlátozásokat nem követő webhelyek blokkolására és akár a listáról való törlésére is.

Az Egyesült Államokban a szexkereskedők megállításáról szóló törvény (SESTA, S. 1693) nemcsak növeli a kisebb online szolgáltatók költségeit és kockázatait, hanem bünteti számos legitim vállalkozást is, akik webhelyüket vagy fórumaikat gátlástalan csoportok és magánszemélyek eltérítették el..

Az előrelépés

Még a liberálisabb és nyugatibb államokban is meghúzva az internetes szabadságot és általában a szólásszabadságot, csak idő kérdése, mire az Iránban, Észak-Koreában, Kínában és Oroszországban tapasztalható szigorú internetes cenzúra valósággá válik az egész országban. földgolyó.

Ez már megkezdődött az Egyesült Királyságban, az Egyesült Államokban, Németországban és Kanadában, és összességében az ilyen lépések eddig észrevétlenül maradtak, vagy legalábbis a nyilvánosság többsége nem vitatta őket; elsősorban azért, mert a terrorizmusellenes törvények leplezése alá vonják őket, valamint az emberek, különösen a gyermekek védelmének szükségessége.

A most megtett lépések az elsők egy olyan úton, amely megszünteti az egyének azon jogát, hogy szabadon kifejezzék magukat online, és megtekintsék mások szabad kifejezéseit..

Ezt követi a nem megfelelőnek tartott dolgok eltávolítása, a nem megfelelőt szabályozó szabályokat annyira lazán definiálva, hogy minden, ami a kormányzó kormányokat kellemetlenné teszi, leállítható..

A szociális platformokhoz, például a Facebook, a Twitter és hasonló platformokhoz való hozzáférés katasztrofális következményekkel járhat, különösen akkor, ha a nagyközönség nem ébred fel a történésre, mielőtt túl késő lenne..

Az a képesség, hogy szabadon vitassunk, kommentálhassuk a politikai gondolatokat és ideológiákat, nyíltan megvitassuk a vallást, az éghajlatot és bármi mást, ami fontos elmúlt. Amint megszűnt, nincs esély arra, hogy ezt a véleménynyilvánítási szabadságot valaha visszakapja, amint ez a cikk megmutatta.

Akkor következik az online adatvédelem teljes hiánya, nincs többé privát üzenetküldés, mivel az összes kommunikáció olvasásra vár, és a későbbi veszélyeztetett titkosítás és biztonság.

Akkor mi történik, ha olyan viccet vagy politikai megjegyzést tesz, amelyet a rejtett olvasó bántalmaz?

Az internet cenzúrája azonban a félelem politikájából és a lakosság ellenőrzésének szükségességéből származik.

Ennek kevés köze van a lakosság tényleges védelméhez. Végül is, ha ezek az intézkedések valóban az emberkereskedelem és a terrorizmus elleni küzdelemre irányulnak, akkor biztosan kevesebb ilyen esemény fordul elő a világon, mint több!

A szabadságjogok korlátozásának megakadályozását a tudatosság növelésével kell kezdeni, ami valójában történikg, nem pedig az, amit mondanak.

Az aktivisták munkája az egész világon elsősorban erre a célra összpontosít.

Amint az egyének tudomásul veszik, fontos számukra, hogy álljanak fel és számoljanak, mielőtt szabadságukat korlátoznák.

Ezt úgy lehet elérni, hogy támogatjuk a hálózatsemlegességet, és áttekintjük a félelem politikáját, amelyet arra használunk, hogy ellenőrizzük azokat, akik még nem láttak a címsoron túl..

Fontos, hogy ez megtörténjen, és hamarosan megtörténjen. Végül is a történelem tele van példákkal arra, hogy mi történik, amikor a jó emberek nem tesznek semmit.