Руководство Ask Leo по обеспечению безопасности в Интернете – первая глава включена!

Что заставило вас написать эту книгу?

Тенденции вопросов и проблем, с которыми я постоянно сталкиваюсь в течение более 13 лет работы в Ask Leo, заставили безопасность в Интернете почувствовать себя действительно важной вещью! На самом деле это началось как отдельные статьи, затем собрал в книгу, а затем пересмотрел по крайней мере дважды.

Какие новые знания вы приобрели, написав книгу??

Честно говоря, это просто понимание того, а) насколько это важно для всех (особенно в последнее время), и б) насколько неподготовленным средний пользователь компьютера на самом деле. Большая часть информации для людей просто непостижима для большинства. Я иногда считаю себя переводчиком с английского на английский. ��

Ниже приведена первая глава Руководства Ask Leo по обеспечению безопасности в Интернете.

Платить скептически

На вашем компьютере появляется сообщение, предупреждающее вас об обнаружении вредоносного ПО..
Чем ты занимаешься?
Ответ не так ясен, как вы думаете.
На самом деле, независимо от того, что вы выбираете, это может быть неправильно, в зависимости от обстоятельств.

Ваше доверие является товаром

Не секрет, что мошенники активно охотятся на доверчивых.
Но это не просто мошенники, которые злоупотребляют нашей в целом доброй натурой и желанием доверять. Люди обычно предпочитают доверять людям, с которыми они сталкиваются каждый день.
Хакеры, авторы вредоносных программ, чрезмерно агрессивные продавцы – по сути, те, кто хочет чего-то – знают это. Они часто умеют использовать ваше доверие против ваших интересов.
Считайте, что появилось предупреждающее сообщение …

Предупреждение: обнаружена вредоносная программа, нажмите, чтобы удалить …

Всплывающее сообщение о том, что на вашем компьютере установлено вредоносное ПО, вероятно, не является большим сюрпризом для большинства людей. С постоянным потоком новостных сообщений о взломах и вредоносных программах и постоянным акцентом на средствах защиты от вредоносных программ неудивительно, что вера может стать вашим первым ответом при появлении такого сообщения..
«Malware? Ну, это случается со многими людьми, не удивительно, что это случилось со мной! »
За исключением … это может не иметь.
Во всяком случае, пока.
Это сообщение может быть полностью поддельным. Он может рассчитывать на то, что вы доверяете законности и нажмете на нее, чтобы предпринять дальнейшие действия. И это «дальнейшее действие» может на самом деле установить вредоносное ПО (или хуже).
Или это может быть законно.
Чем ты занимаешься?

Невозможно доставить посылку, подробности прилагаются …

Вы, вероятно, получили электронное письмо – важное на вид электронное письмо – с объявлением о том, что к вам уже пришел пакет, а подробности в прикрепленном файле..
Возможно, ваш провайдер электронной почты обнаружил проблему с вашей учетной записью, и вам нужно что-то проверить, нажав на удобно предоставленную ссылку.
Я даже получил электронное письмо от PayPal о том, что доступ к моей учетной записи был «ограничен» из-за подозрительной активности. Мне нужно было войти в систему, чтобы предоставить дополнительную информацию – еще раз, используя предоставленную ссылку.
В каждом случае отправитель хочет, чтобы вы доверяли ему и предпринимали любые действия, которые они рекомендовали в своем сообщении, будь то проверка содержимого вложенного файла, нажатие на предоставленную ссылку на его веб-сайт или даже ответ на электронное письмо с конфиденциальная информация.
Таким образом, злоупотребление доверием является одним из наиболее эффективных способов распространения вредоносного ПО..
И все же, каждый из этих сценариев может, в некоторых случаях, также быть законным.
Чем ты занимаешься?

Я из Microsoft, и мы обнаружили ….

Однажды днем ​​вы работаете на своем компьютере, и вам позвонил кто-то, кто сказал, что он работает в Microsoft. Они обнаружили, что ваш компьютер вызывает много ошибок в Интернете. Они предлагают вам пройти через несколько шагов, чтобы показать это вам, и действительно, на вашем компьютере действительно есть много необъяснимых ошибок.
Затем они предлагают исправить это для вас, если вы просто зайдете на сайт и наберете несколько цифр, которые они вам читают.
Эти ошибки выглядят довольно страшно, и вы, конечно, не понимаете их.
Чем ты занимаешься?

Что вы делаете: скептически относитесь

Если бы был один навык, который я мог бы магически передать своему Ask Leo! читатели – черт возьми, во всей вселенной, использующей технологии и любящей интернет, – это был бы навык здорового скептицизма.
Я не имею в виду, что ты ничего не веришь и никому не доверяешь. Я имею в виду, что вы спрашиваете, прежде чем верить, и спрашивать, прежде чем доверять.
Действительно, скептическое отношение – действительно единственное решение сценариев, которые я обрисовал выше..
В каждом случае важно, чтобы вы не слепо доверяли представленной вам информации. В каждом случае вы должны задаться вопросом, действительно ли человек или компания на другом конце сообщения имеют в виду ваши наилучшие интересы. Точная история, которую они рассказывают? Достоверно точный? Знаете ли вы – вне всякого сомнения – что они те, кем они себя называют?
Если ответ на любой из этих вопросов «нет» или даже «я не уверен», остановитесь. Остановитесь и примите любые дополнительные меры, которые имеют смысл, чтобы подтвердить, что то, что вам говорят, является законным.
Это может означать некоторые интернет-исследования, перезванивать им или спрашивать их мнение у надежного друга или ресурса..
Но если вы не уверены, спросите все.
Будьте более скептичны: это один навык, который может помочь предотвратить бедствия до того, как они произойдут, и защитить вас и ваши технологии.
Нуллий в вербе: «Не верь никому».

Это больше, чем просто технология

Естественно, я прошу скептицизма и того, что вы «подвергаете сомнению все», – это гораздо больше, чем просто технология, которую вы используете перед собой..

Как я уже писал ранее, огромное количество информации, которую мы показываем каждый день, является полностью поддельным – или, по крайней мере, нюансами и представлено таким образом, чтобы заставить вас поверить, что вещи – это не то, что они на самом деле.
Добавьте к этому нашу естественную тенденцию верить в то, что поддерживает то, во что мы уже верим (известный как «эхо-камера»), и чрезвычайно легко быть введенным в заблуждение и дезинформированным.
Решение остается тем же:
Будь скептиком.
Вопрос все …
… даже то, во что ты уже веришь, правда.

Что такое здравый смысл?

Когда речь идет о безопасности в Интернете, один из наиболее часто упоминаемых советов профессионалов в области компьютерных технологий:
Используй здравый смысл.
Один из самых распространенных ответов:
“Большой. Что это такое?
Когда речь заходит о технологиях и безопасности, «здравый смысл» невероятно важен, но при этом совершенно не определен.
Давайте посмотрим, сможем ли мы определить это немного. Я думаю, что многие из «правил» покажутся вам знакомыми.

Если это звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой …

Как мы часто видим, многие злонамеренные вторжения маскируют себя как обещания вещей, которые кажутся непреодолимыми.
Практические примеры предложений, которые действительно слишком хороши, чтобы быть правдой, включают:

• Множество бесплатных объявлений.
• Программное обеспечение, которое обещает «ускорить ваш компьютер».
• Объявления, которые включают фразу «один глупый трюк с…» или ее варианты.
• Заголовки клик-приманок, которые включают фразу «ты не поверишь», «взорвут голову» или тому подобное.

Одним из ключей к большинству этих предметов, помимо того, что обещания, которые они дают, кажется экстремальным, является то, что вы их не искали, когда нашли их. (Хотя, естественно, они также появляются, когда вы ищете что-то связанное.)
Посмотрите любой веб-сайт, и вы увидите рекламу. Многие из них легитимны и хорошо позиционированы, но многие другие – не более чем чрезмерные попытки заставить вас щелкнуть или загрузить то, что они могут предложить. Особенно, когда вы не ищете что-то определенное, не поддавайтесь на экстремальные или диковинные претензии. Они есть:
• слишком часто
• Очень часто полностью ложный

То же самое можно сказать о большинстве выдуманных мистификаций и городских легендах, а также о многих «новостных» историях на не вполне авторитетных (или даже сатирических) сайтах..
Здравый смысл подсказывает нам, если он обещает слишком много, если он кажется слишком экстремальным, если он кажется слишком удивительным … тогда это, вероятно, совершенно неверно. Не трать свое время.

Если это не сломано, не исправляйте это

Часто следуя завышенным обещаниям, таким как те, которые я только что упомянул, или из отчаяния, я часто вижу людей, пытающихся сделать что-то на своих компьютерах, которые, попросту говоря, не имеют ничего общего с тем, что они на самом деле испытывают.

• Они пытаются решить проблемы со скоростью, которых у них нет.
• Они пытаются удалить вредоносное ПО, которого нет.
• Они пытаются обновить программное обеспечение, которое они не используют.
• Они пытаются исправить проблемы, которые не имеют ничего общего с их компьютером.

Список можно продолжить.
Теперь я понимаю, что каждый из них предполагает определенный объем знаний. Откуда вы знаете, что у вас нет конкретной проблемы? Откуда вы знаете, что вредоносных программ нет? Откуда вы знаете, что проблема, с которой вы сталкиваетесь, связана с посещаемым вами веб-сайтом и не имеет ничего общего с вашим компьютером??
Это справедливое беспокойство. Но если вы не знаете, что у вас есть проблема, почему вы пытаетесь ее исправить?
Так что переверните мышление.
Здравый смысл означает «не делай что-то, потому что у тебя могут быть проблемы; сделай что-нибудь, потому что ты знаешь, что у тебя есть проблема.
Сначала исследуйте проблему. Прежде чем пытаться ее решить, убедитесь, что у вас действительно есть проблема, которую необходимо устранить..
Я скоро расскажу об исследованиях.

Бесплатно никогда не бывает бесплатным

Акроним старого экономиста – TANSTAAFL: «Бесплатного ланча не бывает». Это исключительно верно в Интернете..
Должно быть здравым смыслом, что каждая «бесплатная» услуга все еще имеет свою стоимость. Это может быть реклама, которую вам нужно посмотреть, это может быть список рассылки, на который нужно подписаться, это может быть что-то совсем другое, но в интернете просто не существует такой вещи, как «бесплатная»..
Самое распространенное место, где люди попадают в «бесплатную» ловушку, – это реклама этого вида: «БЕСПЛАТНОЕ Сканирование! Сканирование компьютера на наличие вредоносных программ БЕСПЛАТНО! »
На самом деле, реклама на 100% полностью точна. Сканирование абсолютно бесплатно. Не очень свободные части? Если вы хотите что-то сделать с тем, что на самом деле находит сканирование, вам придется заплатить. Это обычная тактика продаж.
Менее авторитетные программы на самом деле лгут вам. Они предупреждают вас о вредоносных программах и других страшных вещах, которых у вас просто нет или просто нет проблем. Все, конечно, таким образом, что кажется, что дать им свои деньги, чтобы это исправить, – единственный способ избежать гибели..
Что подводит нас к другому важному моменту.

Прочитайте, что перед вами

Это момент, который расстраивает меня, когда я сталкиваюсь с этим. Это работает так:

• Программа не работает или что-то идет не так.
• Пользователь реагирует, расстраивается или теряется.
• Пользователь полностью пропускает тот факт, что решение проблемы было включено в сообщение об ошибке или описательный текст.

Еще один похожий сценарий:

• Кто-то получает электронное письмо и читает (и только) первую строку, которая настолько возмутительна, что его реакция тут же вспыхивает, и они перестают читать.
• В результате они пропускают следующий текст, который устраняет все возмущения, помещая утверждение в более понятный контекст или предоставляя дополнительную информацию..

Когда дело доходит до вашего компьютера, когда что-то идет не так, пожалуйста, найдите время, чтобы прочитать, что на экране перед вами. Это действительно только хорошо, здравый смысл. Я получаю так много вопросов, на которые можно было бы быстро ответить, если бы задающий вопрос замедлился и прочитал перед ними инструкции.
Я понимаю, что эти инструкции не всегда понятны. Честно говоря, я делаю. Но иногда они действительно настолько ясны и очевидны, что если вы потратите время на то, чтобы замедлить и внимательно прочитать то, что у вас на экране, вам придется пройти долгий путь.
Что подводит нас к оборотной стороне медали.

Не верь всему, что читаешь

Я твердо верю, что люди в основном хорошие.
Но это не значит, что все хороши или что каждый имеет в виду ваши наилучшие интересы …
… особенно когда дело доходит до интернета.

Просто слишком легко, особенно в современном исключительно связанном и насыщенном информацией мире, распространять дезинформацию как факт. Мы видим это все время.
Вводящая в заблуждение реклама – только один явный пример. Реальность такова, что вводящая в заблуждение реклама предшествует Интернету десятилетиями, если не сотнями, лет. Просто сегодняшние технологии часто затрудняют отличить змеиный жир от ценного и эффективного лекарства, если мы не будем осторожны.

На самом деле, Интернет может предоставить нам огромное количество информации, чтобы помочь нам отделить завышенные требования от реальности.
Это также может дать нам еще больше дезинформации.
«Это в Интернете, так что это должно быть правдой» – одно из тех утверждений, над которыми все смеются, потому что это так явно неправильно, это смешно. Здравый смысл подсказывает нам, что только то, что что-то есть в Интернете, абсолютно не влияет на его точность. Тем не менее, мы видим, как люди уходят и ведут себя так, как будто это совершенно точно, считая случайными и вводящими в заблуждение заявления из расплывчатых источников с менее чем альтруистической повесткой.

Поскольку информация поступает на вас со многих случайных направлений из надежных и ненадежных источников, очень важно, чтобы мы не верили всему, что читаем, просто потому, что оно было красиво отформатировано4 на сайте, который выглядит авторитетно.
И это подводит нас к самой важной точке.

Прежде всего, скептически

Хотите что-то, что очень здравый смысл?
Вопрос ко всему … даже ко мне.

Никогда не принимайте информацию за чистую монету, особенно в Интернете, особенно с сайтов или частных лиц, о которых вы никогда не слышали раньше.
Будьте скептичны Задавать вопросы. Подумайте об источнике и о том, какова цель этого источника в распространении его сообщения. Они правдивы??
Со временем разработайте набор ресурсов, которым вы доверяете. Естественно, я надеюсь, что спросить Лео! будет одним из них, но, честно говоря, важнее то, что вы обращаетесь и находите сайты, источники, услуги и людей, которым доверяете.

Затем используйте эти ресурсы, чтобы помочь вам оценить постоянный поток информации и дезинформации, которая движется к вам.
Да, это немного работы. Но это важно.

Проведите исследование!

Ищите себя. Изучите основы того, как не только использовать хорошую поисковую систему (Google, Bing или другие), но и как лучше интерпретировать результаты. Понять разницу между рекламными объявлениями, представленными на странице результатов поиска, и фактическими результатами..

Ищите известные авторитетные сайты, которые вы узнаете по этим результатам, а не только сайты с высоким рейтингом. Как бы ни старались поисковые системы, чтобы сделать это не так, высокий рейтинг в результатах поиска не является признаком того, что сайт является законным или заслуживающим доверия.

Если вы решили посмотреть информацию, представленную сайтом, о котором вы никогда раньше не слышали, помните: вы никогда не слышали об этом раньше! Без дополнительных исследований невозможно узнать, является ли представленная информация действительной, предвзятой или полностью фиктивной..

Получить помощь. Если вы не знаете, как исследовать конкретную тему, нет ничего плохого в том, чтобы попросить о помощи. У вас могут быть более опытные друзья или члены семьи, которые могут помочь вам найти то, что вы ищете. Многие библиотекари стали ценным ресурсом, пытаясь понять, как наилучшим образом определить достоверность информации, с которой вы сталкиваетесь в Интернете.

Независимо от того, кто вам помогает, все равно можно скептически относиться. Когда они предлагают сайт в качестве заслуживающего доверия ресурса, не бойтесь спрашивать их, почему они ему доверяют.
Посмотрите внимательно на подтверждение. Существует два типа «подтверждения»:

• Источник «B» повторяет сказанное источником «A».
• Источник «B», независимо представляющий аналогичную информацию или заключение, которое сделал источник «A».

Первое не подтверждение вообще; это повторение. Проблема в том, что когда достаточно сайтов и так называемых источников повторяют то, что сказал только один из них, может сложиться впечатление, что многие источники приходят к одному и тому же выводу. На самом деле, это всего лишь одно мнение, повторяемое снова и снова, известное как «камера эха».

Помните, что повторение не является подтверждением. Вы хотите найти несколько источников, которые подтверждают или опровергают проблему, и делают это, придя к своим выводам самостоятельно, используя свои собственные исследования и работу..

Используйте развенчанные сайты. Я очень сторонник использования таких сайтов, как snopes.com, urban legends.about.com, factcheck.org или любого другого, прежде чем отреагировать на новейшую версию, которая не может быть возможной новость, технический совет или слух по электронной почте. Многие из них очень своевременны и проводят такое исследование, которое вы хотите увидеть, прежде чем быть взволнованным или обеспокоенным тем, что только что попало в ваш почтовый ящик..
Используйте ресурсные сайты. Практически по любой теме существуют ресурсные сайты. Разрабатывайте набор сайтов, которым вы доверяете. Например, когда дело доходит до технологий, я надеюсь, что вы доверяете Ask Leo! Посетите сайты, которым вы уже доверяете, чтобы узнать, что они говорят о данной проблеме. Как всегда, я не говорю, что вам нужно полностью доверять им, но используйте их как часть своего исследования, чтобы выработать свои хорошо продуманные мнения..
Суть заключается в следующем: если что-то, с чем вы сталкиваетесь, стоит усилий, чтобы предпринять какое-либо действие – даже если это просто пересылка электронного письма – это также стоит изучить в первую очередь. В худшем случае это может избавить вас от смущения. В лучшем случае это может защитить ваш компьютер, вашу личность и даже ваши вещи.

Хватит разбрасывать навоз

Это пример еще одной суеты: отчет, который несколько лет назад Google явно признал, что вы не должны рассчитывать на неприкосновенность частной жизни при использовании их услуг. Интернет сошел с ума. Многие источники, казалось, говорили: «Как возмутительно! Мы говорили тебе об этом! Google – это зло! »Главные новостные агентства собирали истории от небольших издательств, и все они, казалось, подтверждали весь грязный беспорядок.
За исключением интернета было неправильно. Навоз, если использовать вежливый термин, распространялся далеко, широко и быстро.
Вот где все усложняется.

У каждого есть повестка дня

В популярном телесериале «Хаус» доктора Грегори Хауса часто цитируют так: «Все лгут».
В интернете можно сделать аналогичное заявление: у каждого есть повестка дня.
Каждый веб-сайт, новостная организация и лицо, отправляющее электронное письмо, публикующее новостную рассылку или оставляющее комментарий, имеет своего рода повестку дня. У них есть то, что они хотят, чтобы вы делали, думали или становились.

Слишком часто пропагандируемая повестка дня … не соответствует (из-за отсутствия лучшего слова) реальности.
Каждый продавец с повесткой дня. Другими словами, информация, которую вы предоставляете, почти всегда окрашена вашей программой. Люди выделяют факты, которые поддерживают конкретную повестку дня, удобно минимизируя или полностью игнорируя факты, которые этого не делают. В худшем случае люди выдумывают «факты», чтобы поддержать свою повестку дня..

Да, не все, но некоторые люди на самом деле лгут. Возможно, чаще, чем вы думаете.
Если честно, мы все это делаем. Это не ложь (надеюсь); но мы раскрашиваем то, что говорим и делаем, с помощью данных, подтверждающих наши убеждения и мнения, часто за исключением объективных доказательств, которые могут указать на немыслимое:
… мы можем ошибаться.

Если это в Интернете, это должно быть …

В наши дни в общей культуре происходит интересный и несколько странный конфликт.
Как мы уже отмечали, большинство людей понимают, что «если это в Интернете, это должно быть правдой» – это саркастический фальизм, чтобы выразить, насколько неточной может быть информация в Интернете. То, что оно опубликовано на каком-либо веб-сайте (или отображается в папке «Входящие», на Facebook или где-либо еще), не делает его правдивым.

Тем не менее, я бы поспорил, что большинство людей верят большей части того, что они читают в Интернете. Те же люди, которые сознательно улыбаются этому фальизму и утверждают, что согласны с ним, часто выбегают и верят самым странным, самым странным, совершенно ложным вещам, если информация представлена ​​таким образом, что они кажутся заслуживающими доверия.
Они делают это, не задумываясь и не видя иронии в своем поведении..
Из того, что я видел, становится все хуже.

Мы верим во что мы хотим верить

Есть пара терминов, которые помогают объяснить, хотя бы частично, почему это может быть.
Уклон подтверждения – естественная тенденция, в которой мы все должны верить, что подтверждает, что мы уже верим, и отклонять то, что нет. Предвзятость подтверждения может быть такой же простой, как отклонение альтернативных точек зрения из рук в руки, и такой же ужасной, как суд над и арестованным за выражение убеждений, которые не являются общепринятыми (думаю, Галилей).
Проблема с предвзятостью подтверждения, как ясно показывает Галилей, заключается в том, что она часто стоит на пути к истине..
Иными словами, мы верим тому, во что хотим верить. Мы верим, что соответствует нашему собственному мировоззрению и нашей повестке дня, независимо от того, правы мы или нет.

Эхо-камера – это термин, который мы слышали все больше и больше в последние годы. Это тенденция источников информации – особенно новостных СМИ – повторять друг друга. В каком-то смысле они используют друг друга как источники. Проблема в том, что история, происходящая из единственного источника – будь то правда или ложь – может показаться массивным объективным подтверждением, когда мы начинаем слышать эту же историю из множества предположительно независимых источников..
Эти источники вовсе не независимы; они просто повторяют то, что слышали друг от друга.
И все это началось с одного источника …
… источник с повесткой дня.

Пятьдесят оттенков серого

Все становится еще сложнее.
Мы отчаянно хотим, чтобы все было просто. Мы хотим, чтобы все было правдивым или ложным, черным или белым, правильным или неправильным …
… добро или зло.
Гораздо легче понять «истину» и «ложь», чем справиться с потенциальной неопределенностью «в основном верно», «что-то не так» или чего-то промежуточного. В отличие от того, окружает ли Солнце Землю или наоборот, проблемы, которые мы обсуждаем, обсуждаем и даже разглагольствуем, редко бывают настолько простыми, чтобы получить простые ответы «да / нет», черные или белые ответы..

Люди, которые пишут заголовки и выдвигают повестки дня, знают, что мышление трудно для многих из нас. Они знают, что черно-белое легче и (бонус!) Гораздо более сенсационное. Таким образом, они просто выбирают «факты», которые поддерживают черно-белое мышление, исключая значительно более тонкую правду.

Об этой конфиденциальности Google

Так что ваша электронная почта конфиденциальна с Google или нет?
Это не так просто. Это все еще не ответ да или нет.
И все еще:

• Организации, которые, как полагают, имеют анти-Google предвзятость
• Сделал сенсационный черный или белый вывод
• На основании цитаты, взятой без полного и правильного контекста
• Который был затем отскочил вокруг эхо-камеры на сайтах здесь, здесь, здесь и десятки других медиа-сайтов.

Несмотря на то, что некоторые сайты размещали разъяснения и / или обновления, они часто делали это слишком поздно (дезинформация распространилась) или делали слишком мало («разъяснения» остаются смещенными в отношении уже существующей истории или общей повестки дня).

Конфиденциальность электронной почты и конфиденциальность в интернете в целом является критически важной концепцией. Такие службы, как Gmail, обрабатывают вашу электронную почту для таких вещей, как показ связанных объявлений, которые платят за бесплатную услугу, или заполнение индексов, чтобы вы могли быстро найти свою электронную почту. Есть команды людей, сидящих за компьютерными мониторами, читающих вашу электронную почту? Почти наверняка нет.
Однако, если вы не зашифруете свою электронную почту, она по определению принципиально не безопасна. Это ничего нового.
И все же, в погоне за кликами, просмотром страниц и продвижением настроений против Google некоторые источники выбирают, что представлять, а затем делают сенсацию, как они это представляют..

Вы. Должен. Думать.

Так в чем же решение?
Вы. Вы решение. Вы, я и все, кого мы знаем, должны – и я действительно имею в виду, должны – стать более скептическими и требовательными к нашим новостным и информационным источникам.
Вы и я должны думать о том, что мы читаем. Нам нужно научиться определять источники и понимать повестки дня, которые эти источники могут иметь тот цвет, что они представляют и как они представляют его.
Нам нужно научиться делать собственные выводы.

Всякий раз, когда вы принимаете вводящие в заблуждение или неточные истории как правду, вас манипулируют, чтобы служить чужой повестке дня. И когда вы передаете эти истории о манипуляциях друзьям, семье и знакомым? Ну, мой друг, ты только что превратился в виртуальный разбрасыватель навоза.
Потому что навоз это то, что он есть.
Будь скептиком.
Если это звучит возмутительно – даже если это поддерживает ваши убеждения – есть большой шанс, что это полностью фальшиво. Чрезмерно сенсационные или возмутительно звучащие заголовки или содержание являются отличительной чертой поддельных историй.
Сделайте небольшое исследование. Проверьте и проверьте источники – следуйте по следу. Если все они указывают на один источник (или вообще никакого источника), поймите, на что вы смотрите. Один источник, повторенный тысячу раз в тысяче мест, не делает его тысячей источников.
В прошлом мы могли рассчитывать на то, что средства массовой информации проведут для нас проверку фактов и источников, но это явно уже не так. В стремлении к быстрому опубликованию средств массовой информации усилия, направленные на то, чтобы они были действительно точными, по-видимому, остались позади.

Побочный ущерб: законные новости и важные вопросы

Одна из действительно печальных жертв всей дезинформации в Интернете – насколько трудно стало найти правду …
… И насколько трудно для точных и важных новостей и информации получить внимание, которого она действительно заслуживает.
Это все потеряно в шуме: покрыто навозом.
Некоммерческий мир имеет термин «усталость доноров». Это относится к потенциальным участникам, которые, поддерживая определенную причину или организацию, устали от того, что их постоянно просят деньги, время или что-то еще.
То же самое и здесь.

Назовите это «усталостью от навоза». Было бы заманчиво полностью игнорировать все, что можно найти в Интернете, как поддельное.
К сожалению, есть законные оскорбления, злодеяния и проблемы частной жизни, которые действительно заслуживают нашего внимания, понимания и даже действий.
Просто нужно немного скептицизма и некоторых мыслей, чтобы отделить пшеницу от удобрения.